脳卒中後の住宅改修と環境調整とは?転倒対策と生活動作への研究と限界を正直に解説

· 脳卒中下肢関連情報,脳卒中上肢関連情報
田中 光 作業療法士 Journey Rehab代表
田中 光(作業療法士)|株式会社Journey Rehab 代表
認定作業療法士/修士(作業療法学)
東京都立大学大学院 博士後期課程 在籍
初台リハビリテーション病院にて脳卒中リハに従事のち独立
脳卒中後の住宅改修と環境調整とは?転倒対策と生活動作への研究と限界を正直に解説

「家に手すりを付けたほうがいいのでしょうか」「段差はどこまで直すべきですか」——退院を前にしたご本人やご家族から、とてもよくいただく質問です。住宅改修(手すりの設置、段差の解消、扉や床の変更など)や環境調整(家具の配置換え、照明、滑り止め、福祉用具の活用など)は、リハビリの中でも地味に見えますが、生活の土台を左右する大切な取り組みです。この記事では、住まいの環境に手を入れることについて、研究で分かってきたことと、まだはっきりしないことを、患者さんとご家族に向けて正直に整理します。結論から言うと、住まいの危険な箇所を専門職が確認して手を入れる取り組みは、転倒の起こりやすさを下げる方向の結果が示されています。ただし変化の幅は大きくはなく、単独よりも運動などと組み合わせたときのほうが良い結果が報告されています1,2

脳卒中後の自宅動線を作業療法士と確認する様子
自宅の動線は、実際の動きに合わせて確認します。
この記事の要点
・住宅改修と環境調整とは、住まいの中の危険な箇所や使いにくい箇所を確認し、手すり・段差・照明・家具の配置・福祉用具などを整える取り組みです1
・10件の研究・1,960人をまとめた分析では、住まいへの働きかけを行った群で転倒の起こりやすさが7%ほど低い結果でした(リスク比0.93、95%信頼区間0.87〜1.00)1
・192件の研究・約98,000人を統合した大規模な分析では、住まいの評価と調整は単独ではなく、運動や福祉用具、危険因子の確認などと組み合わせた形で良い結果が報告されています2
・一方で、研究の質は低〜中程度にとどまり、住まいに手を入れても変化がみられなかった研究もあります。実行できたかどうか(実際に手すりを使うか等)が結果を左右した可能性が指摘されています1
・脳卒中の方だけを対象にした住宅改修の大規模な研究はまだ少なく、多くは高齢者全体を対象にしたものです。個別の状況に合わせて、リハビリ専門職やケアマネジャーに相談することをおすすめします1,5
SECTION 01
住宅改修と環境調整とは

住宅改修とは、手すりの設置、段差の解消、床材の変更、扉の引き戸化など、住まいそのものに手を入れることを指します。環境調整はもう少し広い言葉で、家具の配置を変える、通り道の物をどける、照明を明るくする、滑り止めを敷く、シャワーチェアや歩行器などの福祉用具を取り入れる、といった工夫も含みます1

研究の世界では、これらはまとめて「環境への働きかけ(home hazard modification/environmental intervention)」と呼ばれ、住まいの中の危険な箇所を専門職が確認したうえで、必要な変更を提案し、実際に手を入れるところまでを一連の流れとして扱います1。多くの研究で使われているのは、家の中の危険箇所をチェックしていく評価表(Westmead Home Safety Assessmentなど)です1

脳卒中の後は、麻痺やバランスの不安定さ、視野や注意の問題、疲れやすさなどが重なり、以前は問題なかった場所が急に危ない場所に変わります。玄関の上がりかまち、浴室の出入り、夜間のトイレまでの通り道は、その代表です。住まいを整えることは、体そのものへの働きかけではありませんが、転びにくさや動作のしやすさに関わる土台づくりとして位置づけられます。転倒そのものへの取り組み全体については脳卒中後の転倒とその対策について解説した記事もあわせてご覧ください。

SECTION 02
研究で分かっていること

結論から正直にお伝えすると、「住まいに手を入れる取り組みは、転倒の起こりやすさを下げる方向の結果が示されている」一方で、「その幅は大きくなく、研究の質にも限界がある」というのが現状です。代表的な研究をみていきます。

住まいへの働きかけと転倒についての分析(2023年)
地域で暮らす60歳以上の方を対象に、住まいの危険箇所への働きかけを調べた12件の無作為化比較試験を集めた系統的レビュー・メタアナリシスがあります。そのうち10件・1,960人を統合した分析では、転倒のリスク比0.93(95%信頼区間0.87〜1.00)で、およそ7%少ないという結果でした。研究ごとのばらつきは小さいものでした(I²=18%)。個々の研究では、41%少なかったもの、31%少なかったものもある一方、まったく差がみられなかった研究も2件あり、著者らはその理由として「提案された変更が実際には行われなかった可能性」を挙げています1。ここでの数値は集団としての傾向であり、住まいを整えれば誰でも転ばなくなるという意味ではありません。
大規模なネットワークメタアナリシス(2021年)
65歳以上で地域に暮らす方を対象とした192件の研究・98,388人を統合した分析では、住まいの評価と調整は単独の手段としては検討されておらず、他の取り組みと組み合わせた形で検討されていました。たとえば運動+住まいの調整+教育などの組み合わせでは、転んだ人の数のリスク比0.74(95%信頼区間0.57〜0.97、3件・3,646人)、運動+住まいの調整+福祉用具+教育+危険因子の確認では0.85(0.74〜0.98、5件・5,391人)と報告されています。著者らは、住まいの調整は「複数の取り組みを組み合わせたときに繰り返し登場する要素」と位置づけています。ただし多くの比較で、証拠の確かさの評価は低いものでした2
作業療法・脳卒中に近い分野の報告
地域で暮らす高齢者への作業療法を調べた古い系統的レビューでは、住まいの危険箇所の評価に合わせて福祉用具を助言することについて、生活動作の面で比較的しっかりした根拠があるとまとめられています4。また、複数の要素を組み合わせた取り組み全般については、Cochraneの系統的レビューでも検討が重ねられています3。脳卒中の方に絞ると、退院後の住まいをテーマにした文献レビューがあり、住まいの物理的な条件だけでなく、家族との関係、外出のしやすさ、地域とのつながりといった要素が、生活のしやすさに関わると整理されています5。ただし、脳卒中の方だけを対象にした住宅改修の大規模な比較試験はまだ限られます。
浴室と玄関の段差や手すりを確認する様子
浴室や玄関は、段差と支持物の位置を具体的に確かめます。
SECTION 03
エビデンスの質と限界・まだ分かっていないこと
エビデンスの質と限界
住まいへの働きかけの研究には、共通した弱点があります。まとめられた12件の研究の質は低〜中程度で、12件中5件で割り付けの隠蔽に問題があり、9件では参加者や評価者に内容を伏せられていませんでした1。住まいの評価方法や、どこまで手を入れたかの基準が研究ごとに違い、著者らも「達成度の測り方に幅がある」ことを限界として挙げています1。大規模な分析でも、多くの比較で証拠の確かさは低く、取り組みを要素ごとに分けて評価する方法自体の限界も指摘されています2。さらに、これらの研究の対象は主に地域で暮らす高齢者全般であり、脳卒中の後に麻痺や視野・注意の問題を抱えている方にそのまま当てはめられるとは限りません5
まだ分かっていないこと
現在の研究では、住まいのどの部分に、どこまで手を入れるのが最も役に立つのかは、はっきり定まっていません1。手すり1本の設置と、浴室全体の作り替えのような大きな工事を、同じ土俵で比べた研究は多くありません。また、どの時期(退院直後か、生活が落ち着いてからか)に行うのがよいか、何年後まで良い状態が続くのかも十分に検証されていません1,2。麻痺の程度や高次脳機能の状態によって必要な調整が変わるはずですが、そうした違いごとの検証もまだ足りません5。そして、設置した設備が実際に使われるかどうかが結果を大きく左右する可能性が指摘されており、「付けたのに使われない」という状況をどう防ぐかも、これからの課題です1
SECTION 04
何が期待でき、何ははっきりしないか

研究をふまえると、住まいへの働きかけは「単独で大きな変化を生む手段ではないが、運動や生活動作の練習と組み合わせたときに土台として働く選択肢」と考えるのが現実的です1,2。動線の物をどける、夜間の照明を確保する、立ち上がる場所に手すりを置くといった調整は、費用も負担も比較的小さいわりに、日々の動作のしやすさに関わります。生活動作の面では、住まいの危険箇所の評価と福祉用具の助言を組み合わせることに、一定の根拠が示されています4

一方で、「工事をすれば転ばなくなる」「手すりを付ければ歩行が安定する」ことは、現時点の研究でははっきり示されていません1。バランスそのものへの働きかけは、住まいを整えるだけでは代替できません。姿勢やバランスの練習については脳卒中後のバランス訓練について解説した記事で詳しく紹介しています。住まいの調整は、そうした練習と並べて考えるものであり、どちらか一方で足りるものではありません。

SECTION 05
どんな人に向いているか

研究の対象を見ると、地域で暮らしていて、転びやすさに不安がある高齢者が中心です1,2。脳卒中の後では、次のような状況にある方で、住まいを見直す意味が大きいと考えられます。ひとつは、退院して生活の場が病院から自宅に変わる時期です。病院では平らで広い床だった環境が、一気に段差と狭さのある環境に変わります。もうひとつは、以前は問題なく通れていた場所でつまずく、ふらつく、途中で座りたくなる、といった変化が出てきた時期です。

また、ご家族が介助する場面が多い場合も、住まいの見直しが役立つことがあります。介助する側の姿勢や動線が窮屈だと、双方にとって負担が大きくなるためです。ご家族の負担については脳卒中後の家族・介護者の支援について解説した記事もご覧ください。

⚠ ただし、忘れてはいけない大切なこと
住まいに手を入れることには、注意点もあります。まず、手すりの位置や高さが体に合っていないと、かえって不安定な動作を誘うことがあります。設置する側の「良かれ」と、実際に使う方の動きが食い違う場面は珍しくありません。次に、大がかりな工事は費用も時間もかかるため、体の状態が変わりやすい時期に急いで決めると、後で合わなくなることがあります。介護保険の住宅改修費や福祉用具の貸与には制度上の条件があるため、担当のケアマネジャーや市区町村の窓口に確認してから進めると安心です。そして、住まいを整えても、動作そのものの練習や体調管理の代わりにはなりません。ここで紹介した内容は一般的な情報であり、成果をすべての方に保証するものではありません。進める前に、主治医やリハビリ専門職に相談してください。
生活場面で環境調整を活用する脳卒中後の方
環境調整は、実際の生活動作で使えるかを見直すことが大切です。
SECTION 06
進め方と見直しの目安

研究で行われている流れは、おおむね次のような順番です。まず専門職が実際に住まいを訪れ、生活動線をたどりながら危険な箇所を確認します。次に、優先順位をつけて変更を提案します。そして、変更を実行し、しばらく経ってから使われているかどうかを確認します1。著者らは、成果が出た研究の特徴として「十分に踏み込んだ内容であること」「目的がはっきりしていること」「その人と環境の相性を見ていること」「その後の追跡があること」を挙げています1

実際の生活では、いきなり工事を考えるより、動かせるものから試すのが現実的です。通り道の物をどける、夜間の足元灯を置く、浴室に滑り止めを敷く、椅子の高さを変える、といった調整は、その日から試せて、合わなければ戻せます。そのうえで、繰り返し必要になる動作(トイレ、浴室、玄関)について、据え置き型の手すりや福祉用具、必要なら工事を検討していく流れが取り組みやすいでしょう。体の状態が変わる時期には、3〜6か月ごとを目安に、当時の調整が今も合っているかを見直すことをおすすめします。これは研究で定められた間隔ではなく、実務上の目安です。

SECTION 07
Journey Rehabでの現場経験
当施設でのリアルな経験
訪問リハビリでご自宅にうかがうなかで、住まいの環境についてご相談をいただく機会は多くあります。私たちが大切にしているのは、図面や一般論ではなく、実際にその方が動く様子を見ながら考えることです。同じ間取りでも、麻痺の側や歩き方、疲れ方によって、危ない場所はまったく違います。手すりの位置ひとつでも、実際に立ち上がる動きを見てから決めると、当初考えていた場所とずれることがよくあります。夕方に疲れが出てから動きが変わる方もいて、その時間帯に合わせて動線を考え直すこともあります。一方で、住まいを整えたからといって歩き方そのものが変わるわけではなく、練習と並行しなければ生活の幅は広がりにくい、というのも正直な実感です。設備を増やすことより、その方が実際に使う動きに合っているかを、時間をおいて確かめることを大切にしています。
Journey Rehabの訪問自費リハビリについて知りたい方へ
ご自宅での動きや住まいの使いにくさを一緒に確認しながら、リハビリの進め方を考えます。
免責事項
この記事は一般的な情報提供を目的としたものです。診断、治療、医療行為の推奨を目的とするものではありません。住宅改修や福祉用具の適否は、麻痺やバランス、住まいの構造、ご家族の状況、制度の条件によって異なります。進める際は、主治医・リハビリ専門職・担当のケアマネジャーに相談してください。研究知見は執筆時点の情報であり、今後変わる可能性があります。
田中 光 作業療法士 Journey Rehab代表
執筆者:株式会社Journey Rehab 代表取締役|田中 光
保有資格
修士(作業療法学)/作業療法士(国家資格)/認定作業療法士:登録番号2836
東京都立大学大学院 人間健康科学研究科 作業療法学域 博士後期課程 在籍

経歴
2016年:初台リハビリテーション病院に入職。脳卒中後遺症の回復期リハに従事
2021年:大手自費リハビリ会社に転職後、2024年にフリーランスとして独立
2025年:株式会社Journey Rehab設立。千葉県/東京都23区を中心に訪問型の自費リハビリを提供中

研究活動
第57回日本作業療法学会(2023)ポスター発表/第34回日本保健科学学会(2024)ポスター発表

論文執筆
田中 光, 石橋 裕, 佐々木 智也, 坂本 泰平. (2025). 本邦における介護予防・日常生活支援総合事業におけるスコーピングレビュー. 日本老年療法学会誌, 4(1).
FAQ
よくある質問
手すりはどこに付けるのがよいですか?
一律の正解はありません。同じ間取りでも、麻痺の側や体の使い方によって、力を入れやすい位置は変わります。実際に動く様子を見ながら位置と高さを決めるのが基本です。決める前に、リハビリ専門職やケアマネジャーに相談することをおすすめします。
工事をしないとだめでしょうか?
いいえ。研究で扱われている環境への働きかけには、家具の配置換え、照明、滑り止め、福祉用具の活用なども含まれます。まずは動かせるものから試し、必要に応じて据え置き型の手すりや工事を検討する流れが現実的です。
住まいを整えれば転ばなくなりますか?
そこまでは言えません。10件・1,960人をまとめた分析では、転倒の起こりやすさは7%ほど低い結果でしたが、差がみられなかった研究もあります。体の練習や体調の管理と組み合わせて考えるものと受け止めてください。
いつ相談すればよいですか?
退院が決まった時期と、生活のなかで「最近ここでふらつく」と感じた時期が目安です。体の状態が変わりやすい時期は、以前の調整が合わなくなっていることもあるため、定期的に見直すとよいでしょう。
費用の補助はありますか?
介護保険には住宅改修費の支給や福祉用具の貸与の仕組みがありますが、対象となる工事の種類や手続きに条件があります。担当のケアマネジャーや市区町村の窓口に問い合わせてから進めると安心です。
脳卒中の人だけを調べた研究はありますか?
住宅改修そのものを脳卒中の方だけで比べた大規模な研究は、まだ限られています。現在ある根拠の多くは地域で暮らす高齢者全般を対象としたもので、そのまま当てはめられるとは限らない点には注意が必要です。
せっかく付けたのに使わない場合はどうすればよいですか?
よくあることです。研究でも、提案された変更が実際には行われず結果に差が出なかった例が報告されています。使いにくい理由(位置、高さ、動きの流れ)を一緒に確認し、調整し直すことが大切です。
REFERENCES
参考文献
1. Lektip C, Chaovalit S, Wattanapisit A, Lapmanee S, Nawarat J, Yaemrattanakul W. Home hazard modification programs for reducing falls in older adults: a systematic review and meta-analysis. PeerJ. 2023. DOI:10.7717/peerj.15699. PMID:37489124. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37489124/
2. Dautzenberg L, Beglinger S, Tsokani S, Zevgiti S, Raijmann RCMA, et al. Interventions for preventing falls and fall-related fractures in community-dwelling older adults: A systematic review and network meta-analysis. Journal of the American Geriatrics Society. 2021. DOI:10.1111/jgs.17375. PMID:34318929. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34318929/
3. Hopewell S, Adedire O, Copsey BJ, Boniface GJ, Sherrington C, et al. Multifactorial and multiple component interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2018. DOI:10.1002/14651858.CD012221.pub2. PMID:30035305. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035305/
4. Steultjens EMJ, Dekker J, Bouter LM, Jellema S, Bakker EB, van den Ende CHM. Occupational therapy for community dwelling elderly people: a systematic review. Age and Ageing. 2004. DOI:10.1093/ageing/afh174. PMID:15315918. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15315918/
5. Marcheschi E, Von Koch L, Pessah-Rasmussen H, Elf M. Home setting after stroke, facilitators and barriers: A systematic literature review. Health & Social Care in the Community. 2018. DOI:10.1111/hsc.12518. PMID:29210130. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29210130/